現(xiàn)如今市場競爭愈發(fā)激烈，企業(yè)與企業(yè)之間的商標之爭事件也越來越多，如中泰雙方的“紅牛商標”爭奪戰(zhàn)，已長達數(shù)年也遲遲不見結果，就在近日該起案件的內(nèi)幕再次引起了波瀾，吸引了無數(shù)群眾的目光?。▋?nèi)蒙古商標注冊）

       據(jù)了解，11月13日，天絲集團發(fā)布《正本清源系列一：誰在冒用紅牛之名？》一文，通過列舉“紅牛”品牌及產(chǎn)品歷史介紹、華彬紅牛的相關產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品布局、華彬紅牛背后控制人等信息，直指華彬紅牛是在合資公司“體外循環(huán)”。

天絲集團在文中表示：“華彬集團公示的紅牛累計銷量與中國飲料工業(yè)協(xié)會公布的合資公司歷史銷量情況以及以此計算的總銷量存在巨大出入，而其中未依法進入合資公司賬目的銷量均由華彬集團冒用合資公司名義，以委托加工為掩護，通過私自設廠生產(chǎn)紅牛產(chǎn)品并銷售，獲取紅牛收益，將所有的銷售收入及利潤都收進了華彬體系。華彬中國及其高管的這種自產(chǎn)自銷行為實際并非委托加工，就是體外循環(huán)、非法同業(yè)經(jīng)營行為，是嚴重的非法活動?！?span style="letter-spacing: 0.544px;">（內(nèi)蒙古商標注冊）

       天絲集團發(fā)布的內(nèi)容中，詳細講解了天絲版“紅?！鄙虡撕图t牛品牌在中國的發(fā)展故事。其中提到，因合作期限到期，合資公司已無權使用“紅牛”系列商標，也不應再從事經(jīng)營活動。

      次日（11月14日），華彬紅牛通過官方賬號發(fā)布《撕毀契約，泰國天絲為何踐踏中泰企業(yè)穩(wěn)定、持續(xù)合作之路？》一文，以作對天絲集團上述行為的駁斥，中國紅牛發(fā)布聲明進行了隔空“回應”。（內(nèi)蒙古商標注冊）

       華彬紅牛稱：“年終將至，在中國紅牛和泰國天絲之間系列糾紛訴訟等待法院最終判決之時，泰國天絲以參加進博會為契機欺騙媒體、引爆輿情，意圖通過操縱、誤導輿論，干擾司法秩序?！?/span>

       華彬紅牛在文中表示，一直以來，泰國天絲通過否認簽署過50年《協(xié)議書》，借助惡意訴訟企圖將其非法利益合法化；如今又用移花接木、偷梁換柱之法誤導媒體。我司一直相信，在歷史事實和證據(jù)面前，司法和公眾都會做出公正、公道的評判。為避免泰國天絲挑起的輿論戰(zhàn)對中國紅牛數(shù)百萬產(chǎn)業(yè)鏈及核心終端、消費者造成誤導、損害，我司就關鍵事實及證據(jù)予以展示澄清。（內(nèi)蒙古商標注冊）

        中國紅牛聲稱，根據(jù)1995年簽署的“50年協(xié)議”，只有中國紅牛有權在中國生產(chǎn)銷售紅牛飲料，泰國天絲無權經(jīng)營。其還認為，泰國天絲通過否認簽署過“50年協(xié)議”并借助惡意訴訟企圖將其非法利益合法化。

并且，華彬紅牛還列出了紅牛飲料在中國的合法化之路，以及華彬紅牛關于紅牛飲料在國內(nèi)生產(chǎn)銷售紅牛飲料的“50年協(xié)議書”，并“曬出”了50年《協(xié)議書》原件等一系列“證據(jù)”。（內(nèi)蒙古商標注冊）

       中國紅牛強調(diào)其在中國合法化的過程中，獲得了衛(wèi)生部的生產(chǎn)許可批文，這是紅牛飲料在中國合法生產(chǎn)的關鍵。中國紅牛認為其產(chǎn)品具有天然的中國“血脈”，是在國企的投入和華彬集團的資金支持下發(fā)展起來的。最后，中國紅牛期望司法能夠給予其產(chǎn)業(yè)鏈上百萬家企業(yè)和30年經(jīng)營的400萬渠道網(wǎng)絡一個公平、公正的判決。

       我們都了解正是基于這份有效期為 50 年的協(xié)議書，華彬集團及嚴彬將中國紅牛打造成為中國消費者普遍喜愛的品牌。然而，天絲集團卻多次在公開聲明乃至法庭上否認簽訂過該協(xié)議書，即便面對中國紅牛出具的 50 年《協(xié)議書》原件仍矢口否認。隨意丟棄曾經(jīng)的“契約”，這不僅是對過去合作的不尊重，更是對商業(yè)道德的挑戰(zhàn)。（內(nèi)蒙古商標注冊）

       據(jù)相關人士分析，華彬與泰國天絲的商標許可權之爭，不可能僅僅是商標許可到期的問題，根本原因可能是“利不均，不相為謀”。華彬通過產(chǎn)銷分離和資金運作，20年來雙方成立的合資公司一直虧損，泰國天絲沒有獲得應得的利益，因此對華彬集團產(chǎn)生了不滿。

       近年來，中泰紅牛之爭愈演愈烈，不斷重復著新的法院判決出現(xiàn)、再被推翻的過程。然而，商業(yè)領域的對峙，從來沒有真正的贏家。中泰紅牛之爭進入第7年，中國市場上出現(xiàn)了多種紅牛產(chǎn)品共存的怪象，導致紅牛品牌受損，經(jīng)銷商渠道和消費者深受其害。這意味著，市場競爭已經(jīng)從“一家獨大”走向“一超多強”，同時也意味著中國紅牛要回到巔峰時期的品牌影響力，或許并不容易。（內(nèi)蒙古商標注冊）

       在這一場圍繞50年協(xié)議書的世紀糾紛中，中國紅牛憑借扎實的法律依據(jù)和市場地位，已經(jīng)迎來了轉折點。這起“紅牛商標”之爭，是一場關于利益的爭奪，更是一場關于契約精神的考驗。在商業(yè)世界中，我們應該銘記契約精神的重要性，以誠信為本，共同營造一個公平、公正、有序的商業(yè)環(huán)境。只有這樣，企業(yè)才能實現(xiàn)長久的發(fā)展，商業(yè)社會才能更加繁榮。（內(nèi)蒙古商標注冊）