內(nèi)蒙古元福集團于1998年起步于家具流通行業(yè)，經(jīng)過二十多年的艱苦創(chuàng)業(yè)，目前已經(jīng)發(fā)展成為以房地產(chǎn)開發(fā)、專業(yè)市場運營為經(jīng)營核心，家具、建材、裝飾裝潢工程、酒店、礦產(chǎn)資源開采為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的的綜合型集團公司。集團企業(yè)宗旨與使命：以愛為元，福澤天下；集團運營理念：既做開發(fā)商，更做市場運營商；一座元福城，一個商貿(mào)圈。
　　本案申請人元福集團董事長謝友星以個人名義為企業(yè)在36、42、37、43、35、45、39類共申請了七件商標，因近似被駁回，經(jīng)夏禾知識產(chǎn)權(quán)代理師的細致分析及提供有力證據(jù)，最終駁回復(fù)審成功，使企業(yè)老字號“元福城”得到保全。
　　七個類別分別被駁回的引證商標如下：

　　案情回顧：
　　申請人于2019年9月23日在國際分類第36類不動產(chǎn)信托管理; 不動產(chǎn)代理; 不動產(chǎn)估價; 不動產(chǎn)管理; 住所代理（公寓）; 商品房銷售; 建筑物租賃或出租; 為建筑項目安排資金; 不動產(chǎn)投資服務(wù); 擔保服務(wù)上提交了“元福城YUAN FU CITY及圖形”商標的注冊申請（以下簡稱“申請商標”，申請?zhí)枮?1201358）。商標局審查后認為，申請商標與“鄭州新鄭綜合保稅區(qū)（鄭州航空港區(qū)）建設(shè)投資有限公司”在類似服務(wù)上于2016年09月07日申請在先的第21242407號“圖形”商標近似（引證商標一）；與“福建冠深物業(yè)管理有限公司”在類似服務(wù)上已注冊的第14284057號“圖形”商標近似（引證商標二），駁回了申請商標在全部服務(wù)上的注冊申請。
　　申請人于2019年9月23日在國際分類第35類廣告宣傳; 廣告; 商業(yè)管理和組織咨詢; 商業(yè)中介服務(wù); 為建筑項目進行商業(yè)項目管理服務(wù); 通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息; 市場營銷; 為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場; 為商業(yè)或廣告目的編制網(wǎng)頁索引; 尋找贊助服務(wù)上提交了“元福城YUAN FU CITY及圖形”商標的注冊申請（以下簡稱“申請商標”，申請?zhí)枮?1212455）。商標局審查后認為，申請商標與“浙江邁達商貿(mào)有限公司”在類似服務(wù)上已注冊的第12350699號“圖形”商標近似（引證商標一）；與“國漣建設(shè)集團有限公司”在類似服務(wù)上已注冊的第12195521號“圖形”商標（引證商標二）近似；與“上海奉城工業(yè)園區(qū)開發(fā)有限公司”在類似服務(wù)上已注冊的第28488225號“圖形”商標（引證商標三）近似駁回了申請商標在全部服務(wù)上的注冊申請。
　　申請人于2019年9月23日在國際分類第45類 消防; 開保險鎖; 警衛(wèi)服務(wù); 防止盜賊入侵的護衛(wèi)服務(wù); 安全系統(tǒng)監(jiān)控; 安全保衛(wèi)咨詢; 社交陪伴; 臨時看管房子; 家務(wù)服務(wù); 保姆服務(wù)上提交了“元福城YUAN FU CITY及圖形”商標的注冊申請（以下簡稱“申請商標”，申請?zhí)枮?1218550）。商標局審查后認為，申請商標與“福建冠深物業(yè)管理有限公司”在類似服務(wù)上已注冊的第14284223號“圖形”商標（引證商標一）近似;與“西咸新區(qū)交大科技創(chuàng)新港實業(yè)有限公司”在類似服務(wù)上已注冊的第28100287號“圖形”商標（引證商標二）近似，駁回了申請商標在全部服務(wù)上的注冊申請。
　　申請人于2019年9月23日在國際分類第37類建筑施工監(jiān)督; 建筑項目管理服務(wù); 建筑; 拆除建筑物; 商品房建造; 室內(nèi)裝潢; 建筑物維護和修理; 加熱設(shè)備安裝和修理; 衛(wèi)生設(shè)備的安裝和修理; 防盜報警系統(tǒng)的安裝與修理服務(wù)上提交了“元福城YUAN FU CITY及圖形”商標的注冊申請（以下簡稱“申請商標”，申請?zhí)枮?1228127）。商標局審查后認為，申請商標與“鄭州新鄭綜合保稅區(qū)（鄭州航空港區(qū)）建設(shè)投資有限公司”在類似服務(wù)上已注冊的第21242533號“圖形”商標（引證商標一）近似；與“福建冠深物業(yè)管理有限公司”在類似服務(wù)上已注冊的第14284118號“圖形”商標（引證商標二）近似；與“開寶咨詢（上海）有限公司”在類似服務(wù)上已注冊的第5130255號“圖形”商標（引證商標三）近似，駁回了申請商標在全部服務(wù)上的注冊申請。
　　申請人于2019年9月23日在國際分類第43類 住所代理（旅館、供膳寄宿處）; 咖啡館; 餐廳; 飯店; 茶館; 酒店住宿服務(wù); 會議室出租; 養(yǎng)老院; 托兒所服務(wù); 動物寄養(yǎng)服務(wù)上提交了“元福城YUAN FU CITY及圖形”商標的注冊申請（以下簡稱“申請商標”，申請?zhí)枮?1228270）。商標局審查后認為，申請商標與“旭輝集團股份有限公司”在類似服務(wù)上已注冊的第9465231號“CIFI PLAZA”商標（引證商標八）近似；與“諸暨市凱信化纖有限公司”在類似服務(wù)上已注冊的第12218498號“圖形”商標（引證商標一）近似；與“中山市城市建設(shè)投資集團有限公司”在類似服務(wù)項上注冊期滿未續(xù)展，但自期滿之日起未滿一年的第5237294號“圖形”商標（引證商標二）近似，駁回了申請商標在全部服務(wù)上的注冊申請。
　　申請人于2019年9月23日在國際分類第42類 城市規(guī)劃; 工程繪圖; 工程測量; 工業(yè)品外觀設(shè)計; 建筑制圖; 室內(nèi)設(shè)計; 建筑領(lǐng)域的研究; 建設(shè)項目的開發(fā); 建筑設(shè)計; 平面美術(shù)設(shè)計服務(wù)上提交了“元福城YUAN FU CITY及圖形”商標的注冊申請（以下簡稱“申請商標”，申請?zhí)枮?1229497）。申請商標初步審定在第42類:“平面美術(shù)設(shè)計”上使用該商標的注冊申請，予以公告。駁回在第42類：“城市規(guī)劃; 工程繪圖; 工程測量; 工業(yè)品外觀設(shè)計; 建筑制圖; 室內(nèi)設(shè)計; 建筑領(lǐng)域的研究; 建設(shè)項目的開發(fā); 建筑設(shè)計”上使用該商標的注冊申請，商標局審查后認為，申請商標與“鄭州新鄭綜合保稅區(qū)（鄭州航空港區(qū)）建設(shè)投資有限公司”在類似服務(wù)上已注冊的第21242665號“圖形”商標（引證商標一）近似；與“福建冠深物業(yè)管理有限公司”在類似服務(wù)上已注冊的第14284191號“圖形”商標（引證商標二）近似，駁回了申請商標在部分服務(wù)上的注冊申請。
　　申請人于2019年9月23日在國際分類第39類 導(dǎo)航; 物流運輸; 船只出租; 船運貨物; 汽車運輸; 空中運輸; 車輛共享服務(wù); 貨物貯存; 貨物遞送; 商品包裝服務(wù)上提交了“元福城YUAN FU CITY及圖形”商標的注冊申請（以下簡稱“申請商標”，申請?zhí)枮?1228189）。申請商標初步審定在第39類:“商品包裝”上使用該商標的注冊申請，予以公告。駁回在第39類：“導(dǎo)航; 物流運輸; 船只出租; 船運貨物; 汽車運輸; 空中運輸; 車輛共享服務(wù); 貨物貯存; 貨物遞送”上使用該商標的注冊申請，商標局審查后認為，申請商標與“鄭州新鄭綜合保稅區(qū)（鄭州航空港區(qū)）建設(shè)投資有限公司”在類似服務(wù)上已注冊的第21242529號“圖形”商標（引證商標一）近似；與“福建冠深物業(yè)管理有限公司”在類似服務(wù)上已注冊的第14284162號“圖形”商標（引證商標二）近似；與中山市城市建設(shè)投資集團有限公司在類似服務(wù)上已注冊的第5237280號“圖形”商標(引證商標三)近似，駁回了申請商標在部分服務(wù)上的注冊申請。
　　申請人對申請?zhí)枮?1201358、41212455、41218550、41228127、41228270、41229497、41228189七件商標駁回決定不服，委托“內(nèi)蒙古夏禾知識產(chǎn)權(quán)管理有限公司”根據(jù)《中華人民共和國商標法》第三十四條的規(guī)定，向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局申請復(fù)審并提出前述商標評審請求。

　　事實與理由:
　　申請人認為，申請人為更好的保護自身合法權(quán)益，經(jīng)過獨特設(shè)計并通過實際使用申請商標具有一定的知名度后善意注冊申請商標；申請商標與引證商標的構(gòu)成要素不同、整體外觀不同，讀音不同，申請商標與引證商標未構(gòu)成的近似商標，實際使用過程中不會導(dǎo)致消費者混淆和誤認，引證商標不應(yīng)成為申請商標的注冊障礙，申請商標應(yīng)該獲得注冊。
　　首先，從商標構(gòu)成要素來看：申請商標是由中文“元福城”+英文“YUAN FU CITY”和圖形構(gòu)成的組合商標，文字部分和英文圖形部分各占商標圖樣一半，三者組合在一起構(gòu)成商標的顯著部分；引證商標都是圖形商標，整體與申請商標相差甚遠；從構(gòu)成要素上看，申請商標最顯著部分中文+英文+圖形相結(jié)合，并且申請商標是彩色的，與引證商標相差甚遠，沒有任何的共通之處。
　　其次，申請人的理解，好的服務(wù)應(yīng)該有好的商標、不但要簡單易記，還應(yīng)賦予深刻的含義，讓消費者容易接受。同時根據(jù)《商標法》的規(guī)定，商標作為區(qū)分不同產(chǎn)品來源的標記，其文字或圖形不能是本商品的通用名稱、圖形，不能直接表示指定使用商品的質(zhì)量、主要原料等特點。因此那些具有美好、吉利含義和引人聯(lián)想的文字、圖形便成為設(shè)計商標時應(yīng)盡量予以考慮的，是商標設(shè)計者的匠心所在，是商標設(shè)計者智力成果的體現(xiàn)。申請商標是基于以上考慮由申請人進行設(shè)計，在設(shè)計過程中充分考慮申請人企業(yè)名稱和企業(yè)宗旨，在作品設(shè)計完成后申請人申請注冊商標。申請人基于為“打造鮮明、規(guī)范、獨特的形象，樹立和保持元福城的品牌優(yōu)勢；擴大知名度和美譽感，使廣大受眾對元福城的圖形logo印象深刻，因此創(chuàng)作了該作品。在體現(xiàn)公司形象的同時，也突出品牌的獨創(chuàng)性”進行創(chuàng)作。該作品于早期開始著手設(shè)計，前期簡單構(gòu)思，用鉛筆勾畫出大體輪廓，然后反復(fù)修改，后期采用繪圖軟件進一步完善此作品的創(chuàng)作，最終于2018年3月1日正式創(chuàng)作完成該作品，已獲得版權(quán)登記證書。

　　從商標整體外觀上看：由于申請商標進行了獨創(chuàng)的藝術(shù)設(shè)計并賦予深刻含義，元福城首字母YFC組成大廈建筑群剪影，突出公司所在行業(yè)性質(zhì)；下面圓弧代表大地，同時也是地球的弧面，給人以巍峨矗立的代入感，象征元福集團放眼全球的雄姿和打造偉業(yè)的決心；中間的“1”字，代表元福人百尺竿頭更進一步的拼搏精神，同時元福城作為商貿(mào)綜合體領(lǐng)航者，也是行業(yè)首屈一指的表率。整個作品簡單大氣，并方便使用與傳播，易懂、易記、易識別，有強烈的視覺沖擊力和直觀的整體美感，具有很強的思想性、藝術(shù)性、感染力和時代感，十分符合公司的特色。從呼叫上看，申請商標與引證商標呼叫是完全不同的，根本不可能造成消費者的混淆.
　　根據(jù)上述分析，申請人認為，申請商標最顯著部分是獨特設(shè)計的圖形、中文和英文組合與引證商標圖形具有非常顯著的區(qū)別，申請商標與引證商標根本不可能構(gòu)成相同或類似服務(wù)上的近似商標；申請商標已經(jīng)具備了商標的顯著性和區(qū)別性要件，應(yīng)當獲準注冊。

　　裁定結(jié)果：
　　經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局復(fù)審認為，申請商標與駁回決定中引證的圖形商標整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。
　　依照《中華人民共和國商標法》第二十八條的規(guī)定，商標局決定如下：申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。

　　案件啟示：
　　“縱然疾風起，人生不言棄”，商標的申請注冊是一個短暫而又漫長的過程，鑒于我國現(xiàn)今商標申請量的增加，申請的商標難免因相似或違規(guī)等各種理由被駁回，在被駁回的諸多理由中，因近似被駁回是十分常見的駁回原因。尤其是帶圖形的商標，由于圖形審查見仁見智，因此帶圖形的商標申請駁回風險更高，但是商標存在復(fù)審的程序，給了申請人爭取該商標的權(quán)利，圖文組合的情況下，商標主要識別部分還是文字，文字呼叫、含義完成不同的情況下，不易使消費者產(chǎn)生混淆誤認，因此復(fù)審的成功率會非常高。千萬不要輕易放棄，使自己的所有努力毀于一旦，找專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)代理師為您提供專業(yè)的意見，進行新一輪的博弈，必有一線生機，和風總會吹到您那里。

作者：王金芳

審校：王桂桃

來源：夏禾知識產(chǎn)權(quán)

內(nèi)蒙古夏禾知識產(chǎn)權(quán)管理有限公司

 電話：0471-6383765     6917765

 地址:呼和浩特市新華大街49號原經(jīng)貿(mào)海關(guān)大廈615室