內(nèi)蒙古經(jīng)濟調(diào)解中心知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解委員會調(diào)解中國第一鉛筆有限公司與呼和浩特市內(nèi)47家經(jīng)銷商違法銷售“中華牌”鉛筆商標(biāo)侵權(quán)糾紛案。

案情簡介

2020年9月，申請人中國第一鉛筆有限公司到呼和浩特市中級人民法院內(nèi)蒙古經(jīng)濟調(diào)解中心訴調(diào)對接工作室申請調(diào)解與被申請人呼和浩特市內(nèi)47家經(jīng)銷商之間的商標(biāo)侵權(quán)糾紛。申請人稱：老鳳祥股份有限公司是第19710號圖案注冊商標(biāo)的所有人。老鳳祥股份有限公司將該注冊商標(biāo)許可給申請人使用，申請人依法可以主張該注冊商標(biāo)權(quán)利?！爸腥A牌”鉛筆具有近百年的生產(chǎn)歷史，2011年2月公司被國家商務(wù)部授予“中華老字號”企業(yè)稱號?！爸腥A牌”鉛筆自1994年以來連續(xù)被命名為上海著名商標(biāo)，在全國文具用品市場上具有巨大的影響力。要求被申請人停止銷售侵犯第19710號注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品及20000元商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)荣M用。

47家被申請人均稱：對銷售假冒“中華牌”鉛筆并不知情。多數(shù)經(jīng)銷商都在當(dāng)?shù)厥袌雠l(fā)進行零售的，并沒有自己制假，更不知銷售的是假冒商品。

調(diào)解過程

內(nèi)蒙古經(jīng)濟調(diào)解中心知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解委員會（夏禾知識產(chǎn)權(quán)）3名調(diào)解員，對案件進行了梳理，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十四條第二款 銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。以此為突破口，約見當(dāng)事人，進行網(wǎng)上調(diào)解工作。部分經(jīng)銷商能夠提供供貨商信息，說明進貨渠道。最終成功調(diào)解六件，雙方當(dāng)事人分別簽訂調(diào)解協(xié)議書，調(diào)解員申明調(diào)解協(xié)議的法律效益，告知當(dāng)事人一定要嚴(yán)格履行調(diào)解協(xié)議書，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。未調(diào)解成功的，進入訴訟程序。

要做好人民調(diào)解工作，調(diào)解員必須有扎實的法律知識和調(diào)解技能。專業(yè)技術(shù)水平較高的案件還需要請專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)方面人才做指導(dǎo)，最終，才能有效地化解糾紛。內(nèi)蒙古夏禾知識產(chǎn)權(quán)管理有限公司作為內(nèi)蒙古自治區(qū)首家知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解委員會在本次商標(biāo)侵權(quán)案件中發(fā)揮了重要作用。

呼和浩特市中級人民法院與內(nèi)蒙古經(jīng)濟調(diào)解中心持續(xù)推進訴調(diào)對接工作，雙方聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于設(shè)立調(diào)解室參與多元解紛工作的實施意見》。于2020年10月15日，內(nèi)蒙古經(jīng)濟調(diào)解中心與呼和浩特市中級人民法院合作設(shè)立訴調(diào)對接工作室，安排部署新時代全自治區(qū)訴調(diào)對接工作任務(wù)和措施。

2020年6月10日 內(nèi)蒙古自治區(qū)首家知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解委員會掛牌成立