聞法官以“數(shù)字經(jīng)濟(jì)下知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的趨勢分析”為題，首先闡明了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概念、三大支柱（技術(shù)、要素、設(shè)施）、基本范圍，以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)在調(diào)整對象、制度目標(biāo)、發(fā)展軌跡方面與知識產(chǎn)權(quán)的契合。

結(jié)合案例，聞法官重點(diǎn)從著作權(quán)法保護(hù)客體的獨(dú)創(chuàng)性要求、著作權(quán)法保護(hù)客體表現(xiàn)形式的確定性要求、著作權(quán)法保護(hù)客體的人身性要求、以及匯編作品形式保護(hù)數(shù)據(jù)的要求等四個(gè)方面論述了著作權(quán)法在數(shù)字經(jīng)濟(jì)司法保護(hù)中的應(yīng)用。關(guān)于數(shù)據(jù)庫模式在數(shù)字經(jīng)濟(jì)司法保護(hù)中的應(yīng)用，主要體現(xiàn)在利用計(jì)算機(jī)軟件對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行保護(hù)和通過設(shè)立特殊權(quán)利對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行保護(hù)。

在反不正當(dāng)競爭法在數(shù)字經(jīng)濟(jì)司法保護(hù)中的應(yīng)用中，首先需要對數(shù)據(jù)利益表現(xiàn)形式進(jìn)行確認(rèn)，包括數(shù)據(jù)構(gòu)成財(cái)產(chǎn)性權(quán)益、數(shù)據(jù)構(gòu)成投資與回報(bào)、以及數(shù)據(jù)構(gòu)成競爭權(quán)益性。在司法實(shí)踐中，關(guān)于數(shù)據(jù)利用規(guī)則可以總結(jié)為：數(shù)據(jù)利用需經(jīng)過授權(quán)或許可；數(shù)據(jù)利用堅(jiān)持最小化、必要原則；禁止實(shí)質(zhì)性替代原服務(wù)。結(jié)合司法實(shí)踐，涉數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定要件，主要包括：（一）原告對數(shù)據(jù)享有合法權(quán)益；（二）被告利用數(shù)據(jù)的行為具有違法性；（三）對原告權(quán)益或消費(fèi)者利益造成損害；（四）擾亂競爭秩序或者違反商業(yè)道德。反不正當(dāng)競爭法在數(shù)據(jù)保護(hù)中的應(yīng)用難點(diǎn)主要體現(xiàn)在對數(shù)據(jù)權(quán)益的歸屬認(rèn)識不一，數(shù)據(jù)權(quán)利泛化趨勢明顯，不適當(dāng)?shù)募又財(cái)?shù)據(jù)處理者的義務(wù)，數(shù)據(jù)保護(hù)與數(shù)據(jù)共享平衡點(diǎn)的偏移，對競爭秩序中立性把握的缺失，以及商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)適用的局限。

商業(yè)秘密制度在數(shù)字經(jīng)濟(jì)司法保護(hù)中的應(yīng)用中，商業(yè)秘密在數(shù)據(jù)保護(hù)中的適用要件包括數(shù)據(jù)秘密性的認(rèn)定、數(shù)據(jù)價(jià)值性的認(rèn)定以及數(shù)據(jù)保密性的認(rèn)定。適用商業(yè)秘密保護(hù)數(shù)據(jù)的難點(diǎn)體現(xiàn)在數(shù)據(jù)公開性與商業(yè)秘密保護(hù)的平衡，數(shù)據(jù)的商業(yè)秘密認(rèn)定具有不確定性，以及認(rèn)定侵害商業(yè)秘密的舉證責(zé)任分配有待明確。商業(yè)秘密保護(hù)數(shù)據(jù)的比較優(yōu)勢主要體現(xiàn)在商業(yè)秘密保護(hù)數(shù)據(jù)具有全面性，商業(yè)秘密保護(hù)數(shù)據(jù)的規(guī)則具有明確性。

專利法在數(shù)字經(jīng)濟(jì)司法保護(hù)中的應(yīng)用中，企業(yè)對其數(shù)據(jù)可以引入專利保護(hù)，主要是為大數(shù)據(jù)申請計(jì)算機(jī)程序?qū)＠Ｗo(hù)。我國《專利法》可以對具有鮮明技術(shù)屬性并解決一定技術(shù)問題的大數(shù)據(jù)運(yùn)算程序進(jìn)行保護(hù)。其原理在于數(shù)據(jù)本身僅是信息的提示，并不屬于《專利法》保護(hù)客體，“具有結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)”或“數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)”作為具有專利性的計(jì)算機(jī)軟件受到保護(hù)，必須具備一定的前提，即要通過計(jì)算機(jī)軟件與硬件的協(xié)同運(yùn)行，構(gòu)建具有某種使用目的的信息處理裝置。專利法在數(shù)據(jù)保護(hù)中的應(yīng)用難點(diǎn)主要包括專利法保護(hù)數(shù)據(jù)不具有經(jīng)濟(jì)性，專利法保護(hù)的數(shù)據(jù)須具備鮮明的技術(shù)屬性，數(shù)據(jù)的諸多特點(diǎn)并不符合專利法的保護(hù)要求。

關(guān)于反壟斷法在數(shù)字經(jīng)濟(jì)司法保護(hù)中的應(yīng)用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)中數(shù)據(jù)壟斷的表現(xiàn)主要分為四種：一是價(jià)格歧視，二是價(jià)格共謀，三是平臺封禁。四是數(shù)據(jù)隱藏。反壟斷法在數(shù)據(jù)保護(hù)中的應(yīng)用難點(diǎn)主要體現(xiàn)在難以判定相關(guān)市場，難以判定壟斷協(xié)議，以及難以判定市場支配地位。