01

服貿會知識產權保護工作

線上線下同步開展

記者從北京市知識產權局獲悉，2020年中國國際服務貿易交易會期間，為加強服貿會知識產權保護，維護展會秩序，根據(jù)今年服貿會線上線下融合辦展的特點，相關的知識產權保護工作將按照統(tǒng)籌協(xié)調、預防在先、依法保護的原則，建立“線上線下”工作模式，在國家知識產權局的支持下，由市知識產權局、市市場監(jiān)督管理局、市文化市場行政執(zhí)法總隊、朝陽區(qū)市場監(jiān)督管理局等部門共同開展。

本屆服貿會在籌備期就已啟動規(guī)范化的展會知識產權保護工作，要求參展商簽訂知識產權保護承諾書，舉辦展會知識產權培訓班，并報請國家知識產權局統(tǒng)籌協(xié)調各地知識產權管理部門指導、協(xié)助當?shù)亟灰讏F做好展會知識產權保護工作。

服貿會現(xiàn)場將連續(xù)第七年設立知識產權保護辦公室。展會期間，入駐執(zhí)法人員將依法受理、處理展會知識產權侵權糾紛，查處知識產權違法行為，開展知識產權法律、政策咨詢宣傳等工作。

同時，服貿會官網(wǎng)設立了知識產權侵權糾紛線上投訴通道，同時提供了電話、郵箱等咨詢投訴途徑，并設立了知識產權保護專屬頁面，發(fā)布各類知識產權保護服務信息，暢通網(wǎng)上服務“直通車”。

此外，為切實做好服貿會知識產權保護工作，全市組織開展了知識產權保護專項行動，要求市區(qū)各相關單位強化專利、商標、著作權、地理標志及商業(yè)秘密等知識產權保護，加強監(jiān)管執(zhí)法，查處知識產權侵權違法行為，宣傳知識產權政策法規(guī)，營造服貿會知識產權保護的良好氛圍。

通過各項工作措施的協(xié)同并舉、縱深推進，實現(xiàn)對服貿會知識產權侵權違法行為的“零容忍、零投訴”，營造良好展會秩序，維護中外權利人合法權益，進一步優(yōu)化首都創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境。（來源：北京日報客戶端 記者李祺瑤）

02

PP體育與英超解約：

已超額預付版權費用

突如其來的疫情，不僅給人們生活帶來諸多不便，也讓體育賽事的進行不得不進行調整。英超聯(lián)賽因疫情暫停了三個月，直到今年6月才在沒有人群和氣氛的情況下恢復。

這些改變誘發(fā)了體育賽事轉播版權方面的矛盾。9月3日晚間，英超聯(lián)賽官方發(fā)布聲明稱，已經終止與中國轉播商的合約。幾乎同時，國內握有英超版權的PP體育宣布與英超聯(lián)賽解約，這也意味著英超聯(lián)賽轉播將在國內面臨停播。

據(jù)此前英媒報道，PP體育已拖欠英超聯(lián)盟近6個月約1.6億英鎊的轉播費用，英超將會考慮終止與PP體育的合約。據(jù)了解，PP體育為蘇寧控股集團有限公司旗下產業(yè)，此前以5.23億英鎊獲得了2019-2022三個賽季英超在中國的獨家轉播版權。

另據(jù)英國《每日郵報》稱，由于新冠肺炎疫情，PP體育需要在2020年3月完成向英超支付全部三年版權期80%的費用，但PP體育暫緩支付。而這導致了雙方出現(xiàn)分歧。

據(jù)業(yè)內人士透露，在英超三年版權期實際開賽進度不到20%的賽程時，PP體育已支付商定費用總額的一半——簡單來說，在三年版權期只執(zhí)行了20%的情況下，PP體育已經支付了50%的版權期費用。

9月3日晚間，PP體育在解約聲明中表示，“全球疫情帶來了許多挑戰(zhàn)，在版權談判中更為凸顯。經過多輪會談，PP體育與英超在版權價值方面存在分歧，非常遺憾目前我們未能與英超達成協(xié)議，雖然PP體育已依照協(xié)議向英超聯(lián)賽超額預付版權周期費用，但PP體育仍將終止與英超的合作?！?p style="margin: 0px 16px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; clear: both; min-height: 1em; line-height: 1.75em; overflow-wrap: break-word !important; text-indent: 2em; text-align: left;">據(jù)報道，除了國內版權商，英國和其他國家的轉播方也曾要求退款高達3.3億英鎊，其中英國天空體育1.7億英鎊；擁有北歐地區(qū)為期6年英超版權的北歐娛樂集團，也在疫情停賽期間向版權所有方要求“根據(jù)合同條款賠償”。

數(shù)據(jù)顯示，英超當前版權價格超過前一個三年版權周期6000萬美元協(xié)議的12倍。其中與中國的協(xié)議，是英超聯(lián)賽對英國以外的單個國家的最大一單簽約。（整理自證券時報）

03

巨無霸被抄襲？

麥當勞起訴漢堡王澳洲經銷商

據(jù)路透社消息，全球快餐巨頭麥當勞在澳大利亞提起商標侵權訴訟，聲稱美國漢堡王（Burger King）在澳大利亞的特許經銷商Hungry Jack's抄襲麥當勞巨無霸（Big Mac），推出了一種名為“Big Jack”的類似產品。

據(jù)衛(wèi)報報道，麥當勞在周一向當?shù)匾患衣?lián)邦法院提交的訴狀中稱，Hungry Jack’s在7月推出了一款雙層漢堡包，其結構和外觀與“巨無霸”相似。麥當勞認為其“故意采用或模仿”巨無霸的“獨特外觀或結構”，以及其成分和廣告標語“兩個全牛肉肉餅、芝麻醬面包上的特制醬、生菜、奶酪、咸菜、洋蔥”。

麥當勞稱，Hungry Jack’s于去年11月“出于惡意”注冊了Big Jack商標。麥當勞請求法院撤銷“Big Jack”商標，稱該商標“很可能有欺騙性或引起混淆”。麥當勞還請求銷毀帶有Big Jack或Mega Jack商標的侵權產品，并判令Hungry Jack's支付賠償金。

麥當勞澳大利亞公司的一位發(fā)言人表示，鑒于此事正由法院審理，不宜發(fā)表評論。

對此，Hungry Jack's在一份聲明中提到，尚未收到法院的任何正式文件，因此，現(xiàn)階段無法提供任何評論。

04

旁觀者不再“旁觀”：美國旁觀者雜志

起訴英國旁觀者雜志商標侵權

知產力從彭博社報道獲悉，當?shù)貢r間周三（9月3日），保守派雜志《美國旁觀者》（The American Spectator）的出版商起訴了英國保守派雜志《旁觀者》（The Spectator），稱后者侵犯了其新的美國出版物的商標權。

美國旁觀者基金會公司（American Spectator Foundation Inc.）是《美國旁觀者》雜志的出版商，當天在美國弗吉尼亞東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起該訴訟。

該公司訴稱，英國Press Holdings Media Group在過去兩年中上線了其旁觀者美國（Spectator USA）網(wǎng)站，并開始發(fā)行美國版《旁觀者》雜志，稱為《旁觀者美國版》（The Spectator US Edition）。美國旁觀者基金會公司認為，盡管Press Holdings知道《美國旁觀者》已經在美國使用自己的聯(lián)邦注冊商標已有數(shù)十年之久，但其還是采用了令人混淆的名稱。

公開資料顯示，英國《旁觀者》雜志是英國的一份周刊雜志，早在1828年就已開始發(fā)行，現(xiàn)由巴克萊兄弟（Barclay Brothers）和《每日電訊報》擁有。而《美國旁觀者》雜志是美國的一份保守派線上雜志，其出版商美國旁觀者基金會則是一家非營利組織，其發(fā)行始于1924年，此前曾是一份每月刊印的雜志。

05

愛庫存：唯品會強迫商家“二選一”

涉嫌不正當競爭

9月3日，愛庫存母公司上海眾旦信息科技有限公司發(fā)布“關于抵制唯品會不正當競爭行為的聲明”，稱唯品會強迫商家“二選一”的行為涉嫌違反相關法律法規(guī)，違背了市場經濟公平競爭的基本原則。愛庫存要求唯品會立即停止“二選一”的“錯誤”行為，并向其和廣大商家、消費者鄭重道歉，并表示已掌握了大量有力證據(jù)，將保留采取進一步行動的權利。

愛庫存在聲明中表示，近期不斷有商家向其反饋稱，唯品會明令要求商家不得與愛庫存繼續(xù)合作，強令商家下架在愛庫存上的所有商品與活動，并對商家商品進行日常巡檢，一經發(fā)現(xiàn)在愛庫存上繼續(xù)有售，唯品會即對商家進行通告懲戒，甚至直接下線商家在唯品會上的所有在售商品。

“該行為讓廣大商家蒙受了嚴重損失。”愛庫存稱，唯品會強迫商家“二選一”的行為涉嫌違反電子商務法、反壟斷法、反不正當競爭法等相關法律法規(guī)，違背了市場經濟公平競爭的基本原則?！皭蹘齑嬷С稚碳覍Σ徽斝袨檎f不，維護自身權益?！?p style="margin: 0px 16px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; clear: both; min-height: 1em; line-height: 1.75em; overflow-wrap: break-word !important; text-indent: 2em; text-align: left;">愛庫存表示：“對于唯品會侵犯愛庫存、商家及消費者合法權益的行為，我們掌握了大量的有力證據(jù)，將保留采取進一步行動的權利。”

06

WIPO發(fā)布2020年全球創(chuàng)新指數(shù)

中國保持第14名

北京時間9月2日下午5點，世界知識產權組織（WIPO）與康奈爾大學（Cornell University）、歐洲工商管理學院（INSEAD）等聯(lián)合發(fā)布了2020年全球創(chuàng)新指數(shù)（GII）報告。這是該報告的第13次發(fā)布。

中國今年以53.28的全球創(chuàng)新指數(shù)得分，在全球參與排名的131個經濟體中位列第14名，與2019年位次持平，是唯一進入全球創(chuàng)新指數(shù)前30名的中等收入經濟體。同時，從同收入組和同地區(qū)的比較上看，中國在所有中等偏上收入經濟體中排名第1；在所有東南亞、東亞和大洋洲經濟體中排名第4，位居新加坡、韓國和中國香港之后。

瑞士以66.08的全球創(chuàng)新指數(shù)得分連續(xù)第10年領跑全球創(chuàng)新指數(shù)榜單。瑞典、美國、英國、荷蘭、丹麥、芬蘭、新加坡、德國、韓國分列第2至10位。其中，韓國是首次進入GII排名前十組別，成為第二個進入前十的亞洲經濟體（新加坡排名第八）。

今年GII的主題是“誰為創(chuàng)新出資”。WIPO指出，一個關鍵問題是，2019冠狀病毒病危機的經濟后果將如何影響初創(chuàng)企業(yè)、風險資本和其他傳統(tǒng)的創(chuàng)新融資來源。許多政府正在制定緊急一攬子救助計劃，以緩解居家令造成的影響，并面對迫在眉睫的經濟衰退。但是2020年GII建議，新一輪的支持必須優(yōu)先考慮，并隨即擴大對創(chuàng)新的支持，特別是對小型企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)的支持，它們在獲得一攬子救助計劃時面臨障礙。

“冠狀病毒在全球范圍內迅速蔓延，需要有全新思維，以確保共同戰(zhàn)勝這一重大全球挑戰(zhàn)，”WIPO總干事弗朗西斯·高銳說?！凹词巩斍拔覀兌荚谂獙?019冠狀病毒病大流行對人類和經濟的直接影響，各國政府也需要確保一攬子救助方案是面向未來的，并支持個人、研究機構、企業(yè)和其他方面為后冠狀病毒病時代提供創(chuàng)新和協(xié)作的新思路。創(chuàng)新就是解決方案?！?p style="margin: 0px 16px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; clear: both; min-height: 1em; line-height: 1.75em; text-align: center; text-indent: 2em; overflow-wrap: break-word !important;">07

Netflix買《三體》版權

權游主創(chuàng)制作 劉慈欣任顧問

9月2日凌晨，Netlix和《三體》版權方聯(lián)合官宣，稱將把中國科幻作家劉慈欣創(chuàng)作的科幻小說《三體》拍攝成英文自制劇。

Netflix將把《三體》三部曲小說拍成劇集，由《權力的游戲》主創(chuàng)David Benioff和D.B. Weiss攜手《極地惡靈》第2季運作人Alexander Woo打造，原作者劉慈欣和英文翻譯者劉宇昆任顧問制作人，萊恩·約翰遜、裴淳華和布拉德·皮特的Plan B任執(zhí)行制作方，已預訂整季。

原作者劉慈欣表示對“劇版的創(chuàng)作團隊有著最高的尊敬和信念”，稱：“我著手寫作的是一個超越了時間和國家、文化、種族的故事，一個強迫我們去考慮全人類的命運的故事，看著這個獨特的科幻概念傳到全球，獲得喜愛，對于一個作者來說是極大的榮耀，并且我期待著全世界新的和已有的粉絲在Netflix發(fā)現(xiàn)這個故事?！保ňC合半島網(wǎng)、金融界等報道）

08

微軟與鴻海專利許可訴訟達成和解，

將開啟新合作關系

9月1日，微軟和鴻海共同發(fā)布聲明稱，雙方已就先前的專利許可訴訟案達成了和解，并將基于互惠互利商業(yè)利益建立新的合作關系。

據(jù)悉，微軟于去年3月向美國加州一家地方法院提出訴訟，指控鴻海未能遵守一項專利授權協(xié)議，自2013年開始未向微軟交納專利許可費用。另外，微軟要求鴻海精密為制造的智能手機、平板電腦和其他設備補繳專利授權費和利息，并提供年度審計。

對于微軟的起訴，鴻海曾發(fā)布聲明稱其未侵犯微軟的權益。鴻海前CEO郭臺銘也稱鴻海公司本身沒有制造微軟起訴所稱的安卓產品，因而絕不會有侵權的情況。（來源：集微網(wǎng)）

09

加拿大一發(fā)明家指控整個計算機行業(yè)

專利侵權案被駁回

據(jù)appleinsider報道，加拿大一發(fā)明家因為沒有在截止日期前提交開庭陳述，其指控整個計算機行業(yè)專利侵權的一項訴訟被駁回。

據(jù)悉，2019年，加拿大發(fā)明家Mers Kutt在美國德克薩斯州東區(qū)地方法院提起訴訟，聲稱 40 多家科技公司、電信供應商和金融公司造成了3500億美元的損失，其中蘋果公司位居榜首，還包括谷歌、微軟、高通、三星、亞馬遜、英特爾、ARM控股、宏碁和諾基亞等公司。

據(jù)了解，Kutt通過他的公司Micro Computer Machines 開發(fā)了世界上第一臺基于鍵盤的微型計算機。Kutt指控被告專利侵權，涉案專利為美國專利號5,506,981和美國專利號5,450,574，名稱都是 “用于提高個人計算機性能的設備和方法，涉及微處理器和時鐘速度”。

Kutt表示，一些被告制造的計算機，總產品價值約80億英鎊，包括了他的專利技術，可以使運行速度加快。他認為，本案中的損害賠償“遠遠超過典型的專利侵權損害賠償，部分原因是它還涉及違反反壟斷法、違反協(xié)議、妨礙和盜竊?！?p style="margin: 0px 16px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; clear: both; min-height: 1em; line-height: 1.75em; overflow-wrap: break-word !important; text-indent: 2em; text-align: left;">在被告公司中的大多數(shù)提出反對令后，一名法官在2020年3月駁回了此案。Kutt對這一決定提出上訴，但未能在7月2日的最后期限前提交開庭陳述，因而該訴訟于9月1日被駁回。（來源：集微網(wǎng)）

10

侵犯Wi-Fi通話專利？

Verizon和T-Mobile被起訴

據(jù)LawStreet報道，KAIFI日前在美國德克薩斯州東區(qū)地方法院提起了一項訴訟，指控Verizon和T-Mobile侵犯其Wi-Fi通話專利，目前正在尋求禁令以及侵權賠償。

據(jù)悉，涉案專利為美國專利6922728號（728專利），涉及一種適用于用戶在室外或室內移動的最佳網(wǎng)絡連接和漫游系統(tǒng)及方法。具體而言，該項技術可使語音和數(shù)據(jù)通信從LTE網(wǎng)絡無縫過渡到Wi-Fi網(wǎng)絡，從而減少蜂窩網(wǎng)絡的負載和擁塞，降低網(wǎng)絡成本，并提高了語音和數(shù)據(jù)通信的覆蓋質量以及擴大了覆蓋范圍。

KAIFI在訴訟文件中指出，Verizon和T-Mobile通過其工具（包括無線網(wǎng)絡、用戶移動設備、Wi-Fi呼叫服務、互聯(lián)網(wǎng)服務等）至少侵犯了涉案專利的第一項權利要求，以實現(xiàn)無縫（sic）語音和數(shù)據(jù)通信服務，包括Wi-Fi呼叫和其它服務。KAIFI聲稱，Verizon于2015年開始提供Wi-Fi通話服務，其客戶可以通過Wi-Fi互聯(lián)網(wǎng)連接撥打和接聽電話，并發(fā)起視頻通話。一旦啟用高級呼叫，客戶就可以激活Wi-Fi呼叫。另外，T-Mobile的Wi-Fi通話也有相似的功能。

該報道稱，KAIFI是一家促進和管理電信技術專利的知識產權咨詢公司。KAIFI稱公司此前已告知Verizon、T-Mobile的侵權行為，不過被告在尚未獲得專利許可的情況下，繼續(xù)侵犯其728專利。（來源：集微網(wǎng)）

11

小i機器人向法院交納“巨額”訴訟費

繼8月初向上海市高級人民法院再次對蘋果公司提起索賠100億元的專利侵權訴訟，并獲法院受理后，8月31日下午有最新報道稱，小i機器人已就該案向上海高院交納了“巨額”訴訟費，不過并未透漏具體的金額。另外，小i機器人稱訴訟標的金額沒有調整。

小i機器人（上海智臻智能網(wǎng)絡科技股份有限公司）8月初正式向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri（智能助理）的專利侵權行為并索賠100億元（人民幣）。上海市高級人民法院并于8月10日正式受理此案。

據(jù)悉，早在2012年6月，小i機器人便向上海市第一中級人民法院遞交訴狀，聲稱蘋果電腦貿易（上海）有限公司以及蘋果公司侵犯ZL200410053749.9號專利。隨后，蘋果公司向國家知識產權局專利復審委員會提出申請，請求宣告專利無效。雙方就此開展了長達8年的專利訴訟“拉鋸戰(zhàn)”。

直到今年7月，最高人民法院對小i機器人上述“聊天機器人系統(tǒng)”專利的有效性做出最新改判，認定小i機器人專利有效。于是，小i機器人8月初重新對蘋果方面提起專利侵權訴訟，索賠100億元。

蘋果曾于8月4日回應稱，“Apple高度重視創(chuàng)新，我們的團隊孜孜不倦地致力于創(chuàng)造新技術和產品功能，以使客戶滿意。此案已經進行了8年。Siri不包含其專利包括的特征，該專利與游戲和即時消息有關。我們對小i機器人提起再一個訴訟感到失望。經最高人民法院認證的獨立鑒定機構也得出結論，蘋果并未侵犯小i機器人的技術。我們期待著向法院呈現(xiàn)事實，我們將繼續(xù)致力于為客戶提供最優(yōu)質的產品和服務。”

鑒于該案中小i機器人提出的巨額索賠金額，該案自然引起了社會各界的極大關注。也正因索賠金額巨大，此次小i機器人交納訴訟費的數(shù)字也遠遠超出一般案件。

12

世界上最大的網(wǎng)絡盜版組織之一遭重創(chuàng)

8月25日，美國有關機構聯(lián)合全球18個國家的相應機構摧毀了一個主要從事電影盜版和非法數(shù)字內容托管工作的侵犯版權的犯罪網(wǎng)絡——Sparks組織。位于北美、歐洲和亞洲的60臺服務器被關停，主要嫌疑人被逮捕。

Sparks組織先獲取未發(fā)布內容的DVD和藍光光盤，再破壞光盤上的版權保護機制，最后復制并將內容公開上傳到網(wǎng)絡服務器上。從2016年9月起開展的調查發(fā)現(xiàn)，該盜版組織已成功復制和傳播數(shù)百部尚未正式發(fā)布的電影和電視節(jié)目，幾乎包括美國大型電影制作公司的每一部電影。Sparks組織導致電影制作公司損失數(shù)千萬美元，美國電影、電視和配套產業(yè)受版權侵權的影響最大。

為了達到目的，Sparks組織的成員對批發(fā)經銷商進行不實說明。在許多情況下，他們聲稱自己是DVD和藍光光盤的零售商，并承諾不會在零售發(fā)布日期前銷售產品。一旦得到產品，Sparks組織的成員會使用特別的軟件破壞版權保護機制，然后復制并對高清內容進行編碼。最后他們從其平臺將內容傳播至流媒體平臺、P2P網(wǎng)絡和BT網(wǎng)絡。

Sparks組織的服務器遍布全球各地，包括加拿大、捷克、丹麥、法國、德國、拉脫維亞、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、韓國、西班牙、瑞典、瑞士和英國。在這些國家的主管機關的協(xié)助下，服務器被關停。意大利、羅馬尼亞和加拿大還采取了其他措施。犯罪網(wǎng)絡的成員之一在塞浦路斯被捕，另一個嫌疑人在美國被捕。

此次成功的行動歸功于廣泛的國際合作，歐洲刑警組織（Europol）和歐洲檢察官組織（Eurojust）負責協(xié)調上述國家的執(zhí)法和司法機關參與行動。Europol促進參與國共享信息，并且配合行動協(xié)調中心Eurojust的工作。在聯(lián)合行動開展前，Europol舉行了操作會議，Eurojust舉行了協(xié)調會議，以促進執(zhí)法機關和司法機關交流信息，并為所有方制定了一個聯(lián)合戰(zhàn)略。在調查期間，Europol提供分析支持并通過安全信息交流網(wǎng)絡應用（SIENA）的安全通信系統(tǒng)支持參與行動的警察機關分信息。（來源：中國保護知識產權網(wǎng)）