近日,蘇州中級(jí)法院公布一則“抖音”商標(biāo)侵權(quán)案件,原告北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司不僅成功維權(quán),“抖音”商標(biāo)還被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
字節(jié)跳動(dòng)公司是抖音短視頻APP的運(yùn)營(yíng)商,名下注冊(cè)一系列“抖音”商標(biāo),享有專用權(quán)。
字節(jié)跳動(dòng)公司發(fā)現(xiàn),周口市億達(dá)食品有限公司、姑蘇區(qū)大小白零食店出售的一款干脆面產(chǎn)品,未經(jīng)許可突出使用了“抖音”商標(biāo),而且在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注“確認(rèn)過(guò)眼神我遇上對(duì)的人”、“正式加入組織全國(guó)抖友走起”、“一入抖音深似海全國(guó)抖友賀電來(lái)”等與抖音密切相關(guān)的宣傳語(yǔ)。
字節(jié)跳動(dòng)公司認(rèn)為,上述行為侵害了“抖音”商標(biāo)專用權(quán),借用“抖音”商標(biāo)的知名度,誤導(dǎo)公眾將侵權(quán)產(chǎn)品與抖音短視頻聯(lián)系起來(lái),侵害了自身權(quán)益。
故字節(jié)跳動(dòng)公司訴至法院,請(qǐng)求在本案中認(rèn)定“抖音”商標(biāo)為馳名商標(biāo),并請(qǐng)求判令兩被告立即停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失。 《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定:為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo),持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí),可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。 就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊(cè)并禁止使用。 就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的,不予注冊(cè)并禁止使用。
本案中,“抖音”商標(biāo)具有被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的事實(shí)基礎(chǔ),即知名度高,為廣大消費(fèi)者所熟知;被告的行為可能導(dǎo)致字節(jié)跳動(dòng)公司權(quán)益受到損害。綜合多方面考慮,字節(jié)跳動(dòng)公司以其獲準(zhǔn)注冊(cè)于第9類(lèi)計(jì)算機(jī)軟件及第45類(lèi)在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)上的“抖音”商標(biāo)共同主張馳名商標(biāo)保護(hù),法院予以支持。
“抖音”被認(rèn)定為馳名商標(biāo),突破了傳統(tǒng)意義上馳名商標(biāo)認(rèn)定中關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)和使用年限的規(guī)則,具有典型意義。
被告的行為屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的行為,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。綜上,法院判決兩被告立即停止侵害涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,并承擔(dān)消除影響、賠償損失的民事責(zé)任。
馳名商標(biāo),相比于普通商標(biāo)而言,被賦予更廣泛的排他性權(quán)利,具體表現(xiàn)在: (1)對(duì)抗不同商品的相同/相似商標(biāo)影響,相同/相似商標(biāo)指文字、圖形或文字與圖形的組合完全相同或在視覺(jué)上難于區(qū)分的商標(biāo)。普通商標(biāo)只可以對(duì)抗同類(lèi)或近似商品/服務(wù),而馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍相對(duì)更大一些,采取跨類(lèi)或跨群組保護(hù)。 (2)在立案調(diào)查假冒商標(biāo)犯罪案件時(shí),不受立案金額的限制。 (3)可以防止其它公司以馳名商標(biāo)為公司名稱注冊(cè)。