就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，作為處理涉及商標(biāo)案件需要認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。本案中，在案證據(jù)可以證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前，引證商標(biāo)在“啤酒”商品上具有較高的知名度，已經(jīng)達(dá)到了馳名狀態(tài)。

訴爭(zhēng)商標(biāo)是由漢字“百威月餅”及外框構(gòu)成的圖文組合商標(biāo)，核定使用在“月餅”商品上，“百威”是該商標(biāo)的顯著識(shí)別部分。引證商標(biāo)是由漢字“百威”構(gòu)成的文字商標(biāo)?！鞍偻倍植⒎浅Ｒ?jiàn)詞匯，訴爭(zhēng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分與引證商標(biāo)完全相同；同時(shí)，中山日威公司還申請(qǐng)注冊(cè)了包括“百威啤酒搭檔”“啤酒搭檔”“百威伴侶”“百威搭檔”“啤酒派對(duì)”等商標(biāo)，在案證據(jù)顯示“百威月餅”在使用過(guò)程中已經(jīng)有消費(fèi)者誤認(rèn)為“百威月餅”與“百威啤酒”存在關(guān)聯(lián)性，可能導(dǎo)致混淆誤認(rèn)。因此，中山日威公司注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)具有攀附馳名商標(biāo)商譽(yù)的行為，其主觀意圖難謂正當(dāng)，構(gòu)成惡意注冊(cè)。故，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)已經(jīng)構(gòu)成2019年商標(biāo)法第四十五條關(guān)于“對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制”的規(guī)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)的審查不受五年的限制。

引證商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前在“啤酒”商品上已經(jīng)達(dá)到馳名程度；訴爭(zhēng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分與引證商標(biāo)相同，構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿；訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“月餅”商品與引證商標(biāo)據(jù)以馳名的“啤酒”商品，均為消費(fèi)者日常生活中常見(jiàn)的食品或飲品，在消費(fèi)群體方面重合度較高，相關(guān)公眾易認(rèn)為二者來(lái)源于同一主體或者具有較高的關(guān)聯(lián)性，從而誤導(dǎo)相關(guān)公眾，致使馳名商標(biāo)所有人的利益受到損害。中山日威公司雖然提交了“百威”月餅獲得的相關(guān)榮譽(yù)證書和宣傳報(bào)道，但上述證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用不致誤導(dǎo)相關(guān)公眾。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反了2013年商標(biāo)法第十三條第三款的規(guī)定，應(yīng)予無(wú)效宣告。