國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日對(duì)“真功夫”系列商標(biāo)共20件作出無(wú)效宣告裁定，國(guó)知局認(rèn)為該系列商標(biāo)均違反《商標(biāo)法》10.1.7條款：
“李小龍是一代武術(shù)宗師，中國(guó)功夫首位全球推廣者，好萊塢的首位華人主角，被譽(yù)為“功夫之王”，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，李小龍已是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。
爭(zhēng)議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作幾近相同，作為商標(biāo)使用在核定服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成2001《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形，爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。”
此次“真功夫”系列商標(biāo)，包含10件第43類(lèi)餐飲類(lèi)別，和10件第29類(lèi)、30類(lèi)、39類(lèi)食品運(yùn)輸相關(guān)類(lèi)別；其中既有純“圖形”商標(biāo)，也有“圖文組合”商標(biāo)。
圖形商標(biāo)舉例：

圖文組合商標(biāo)舉例：

20件無(wú)效宣告裁定書(shū)適用法律條款基本一致，僅舉一例：

關(guān)于第6895149號(hào)“真功夫及圖”商標(biāo)
無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
商評(píng)字[2022]第0000269305號(hào)

申請(qǐng)人：李小龍文化信息咨詢（上海）有限責(zé)任公司

委托代理人：上海市錦天城律師事務(wù)所

被申請(qǐng)人：廣州市真功夫餐飲管理有限公司

申請(qǐng)人于2021年09月10日對(duì)第6895149號(hào)“真功夫及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人的主要理由：

一、申請(qǐng)人法定代表人李香凝是李小龍女兒，申請(qǐng)人股東李小龍有限責(zé)任公司為李小龍形象權(quán)的合法所有權(quán)人，二者均為李小龍利害關(guān)系人。

二、爭(zhēng)議商標(biāo)使用了李小龍的經(jīng)典形象作為商標(biāo)，易使相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的服務(wù)與李小龍存在某種特定關(guān)聯(lián)，對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

三、被申請(qǐng)人未經(jīng)相關(guān)權(quán)利人許可使用李小龍經(jīng)典形象作為商標(biāo)，易對(duì)社會(huì)公共利益產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。

被申請(qǐng)人借助知名人士效應(yīng)獲得利益的行為損害了社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗。

綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》）第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤(pán)）：

1、李小龍百度介紹及所獲榮譽(yù)、知名度證據(jù)、媒體報(bào)道；

2、法院及商標(biāo)局的相關(guān)決定、判決等；

3、被申請(qǐng)人創(chuàng)始人新聞報(bào)道、被申請(qǐng)人信息公示；

4、相關(guān)商標(biāo)信息；

5、申請(qǐng)人企業(yè)信息及相關(guān)股東新聞報(bào)道；

6、與被申請(qǐng)人相關(guān)的文章、合約、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、關(guān)聯(lián)企業(yè)信息；

7、民事裁定書(shū)、品牌相關(guān)報(bào)道；

8、調(diào)查問(wèn)卷；

9、購(gòu)買(mǎi)公證書(shū)等。

我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2008年8月13日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2010年9月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第43類(lèi)“餐廳”等服務(wù)上。商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限至2030年9月27日。

我局認(rèn)為，鑒于本案爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2014年5月1日，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2001年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問(wèn)題適用2019年的《商標(biāo)法》。

一、李小龍是一代武術(shù)宗師，中國(guó)功夫首位全球推廣者，好萊塢的首位華人主角，被譽(yù)為“功夫之王”，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，李小龍已是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。爭(zhēng)議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作幾近相同，作為商標(biāo)使用在核定服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形。

二、爭(zhēng)議商標(biāo)自身不含有會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的要素，爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的有其他不良影響的標(biāo)志。

綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。

依照2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、2019年《商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:侯林

曲紅陽(yáng)

李淑維

2022年08月25日

關(guān)聯(lián)閱讀：

據(jù)悉，早在今年8月份，真功夫餐飲為應(yīng)對(duì)在上海的民事糾紛，已更換了logo。

（內(nèi)蒙古商標(biāo)注冊(cè)、內(nèi)蒙古商標(biāo)代理）