精品国产成人久久久_日产欧美国产日韩精品_任我爽橹在线视频精品一_无碼国产精品一区_久久香蕉国产线看观看明星_色欲蜜桃av无码中文字幕_无码公开在线观看视频_亚洲国产综合91麻豆精_制服视频在线一区二区_亚洲福利片是一个直播平台

    • subBanner
    • subBanner

    夏禾動(dòng)態(tài)

    關(guān)注 | 知產(chǎn)動(dòng)態(tài)速寫(7月28日)

    發(fā)布時(shí)間:2022-07-28 瀏覽次數(shù):943次 字號(hào): 【大】【中】【小】 【關(guān)閉】 
    分享到:

    關(guān)注 | 知產(chǎn)動(dòng)態(tài)速寫(7月28日)

    為您摘取高價(jià)值新聞


    國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利侵權(quán)糾紛案件申請(qǐng)中止有關(guān)問題的批復(fù) 



    國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作手冊(cè)》



    國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指引》



    音集協(xié)試行《互聯(lián)網(wǎng)直播中使用錄音制品付酬標(biāo)準(zhǔn)(草案)》



    國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2022年第一期《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公報(bào)》



    網(wǎng)信辦對(duì)滴滴作出網(wǎng)絡(luò)安全行政處罰



    抖音與愛奇藝達(dá)成版權(quán)授權(quán)合作



    今麥郎“1袋半”商標(biāo)二審維持無(wú)效 






    一、法律(LAWS AND REGULATIONS)

    01


    CNIPA Replied on the Application for Suspension of Patent Infringement Dispute Cases

    國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利侵權(quán)糾紛案件申請(qǐng)中止有關(guān)問題的批復(fù)



    發(fā)文字號(hào):國(guó)知發(fā)保函字〔2022〕101號(hào)

    發(fā)文日期:2022-07-08

    生效日期:2022-07-08


    《批復(fù)》指出:其一,無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書是執(zhí)法辦案部門決定中止案件的必要條件。依據(jù)《專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案指南》的規(guī)定,對(duì)被請(qǐng)求人以申請(qǐng)宣告涉案專利權(quán)無(wú)效為由提出中止處理的條件,必須包括提交“無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書”。其二,《批復(fù)》明確了相關(guān)電子文件提交回執(zhí)和繳費(fèi)憑證不能證明無(wú)效宣告請(qǐng)求已被受理。


    資料來源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局  2022-07-08

    新聞鏈接:

    https://www.cnipa.gov.cn/art/2022/7/18/art_75_176616.html

    02


    CNIPA Issued the Manual of Intellectual Property Disputes Mediation

    國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作手冊(cè)》



    發(fā)文日期:2022-07-25

    生效日期:2022-07-25


    《手冊(cè)》立足于指導(dǎo)和規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作,從調(diào)解理論、調(diào)解實(shí)務(wù)、文書檔案等方面提供詳細(xì)的操作指南。在調(diào)解實(shí)務(wù)篇,介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解組織、調(diào)解員、調(diào)解程序和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解技巧及典型案例。在文書檔案篇,在介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解卷宗管理規(guī)定的基礎(chǔ)上,還展示了多篇調(diào)解工作規(guī)范文本,包括當(dāng)事人申請(qǐng)表,和解協(xié)議,調(diào)解工作確認(rèn)書等,供調(diào)解組織及相關(guān)部門在工作中借鑒和參考。


    料來源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局  2022-07-25

    新聞鏈接:https://www.cnipa.gov.cn/art/2022/7/25/art_2431_176796.html

    03


    CNIPA Released the Guidelines for the Protection of Intellectual Property Rights at Exhibitions

    國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指引》



    發(fā)文字號(hào):國(guó)知發(fā)保字〔2022〕30號(hào)

    發(fā)文日期:2022-07-20

    生效日期:2022-07-20


    《指引》共分為四章,分別為總則、展前保護(hù)、展中保護(hù)、展后保護(hù)及其他管理。關(guān)于展會(huì)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),需推動(dòng)相關(guān)方在約定條款中明確參展商自覺遵守展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的承諾,參展展品、展品包裝、展位設(shè)計(jì)及展位的其他展示部分等參展項(xiàng)目未侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的承諾,及參展商主動(dòng)公開參展項(xiàng)目權(quán)利證明、配合查驗(yàn)義務(wù)等內(nèi)容。關(guān)于展會(huì)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),需協(xié)調(diào)處理好對(duì)涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品或行為的現(xiàn)場(chǎng)投訴,將展會(huì)投訴途徑、投訴方式等信息予以公布。

     

    資料來源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局  2022-07-20

    聞鏈https://www.cnipa.gov.cn/art/2022/7/22/art_75_176738.html


    04


    China Audio-Video Copyright Association Released the Payment Standard of Sound Recordings Used in Internet Live Streaming (Draft) for Trial

    音集協(xié)試行《互聯(lián)網(wǎng)直播中使用錄音制品付酬標(biāo)準(zhǔn)(草案)》



    發(fā)文日期:2022-07-25

    生效日期:2022-07-25


    根據(jù)《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第十三條的規(guī)定,考慮我國(guó)直播行業(yè)的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀及對(duì)錄音制品的依賴程度等因素,音集協(xié)于日前制定了《互聯(lián)網(wǎng)直播中使用錄音制品付酬標(biāo)準(zhǔn)(草案)》并予以公布。該付酬標(biāo)準(zhǔn)仍在與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)代表的協(xié)商之中,現(xiàn)已在互聯(lián)網(wǎng)直播平臺(tái)提前試行,在保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的同時(shí)免除使用者的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)各方主體的利益平衡。


    此次試行的付酬標(biāo)準(zhǔn)具體如下:

    (1)泛娛樂類直播付酬標(biāo)準(zhǔn):K歌+背景音樂使用為300元/年/直播間,83元/季度/直播間,29元/月/直播間;背景音樂使用為100元/年/直播間,26元/季度/直播間,10元/月/直播間。

    (2)電商直播付酬標(biāo)準(zhǔn):10000元/年/直播間,2777元/季度/直播間,980元/月/直播間。


    資料來源:網(wǎng)易新聞   2022-07-25

    新聞鏈接:

    https://c.m.163.com/news/a/HD6TR03P0512D3VJ.html


    二、知產(chǎn)新聞(IP NEWS)

    01


    CNIPA Released the Gazette of China National Intellectual Property Administration (2022 No.1)

    國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2022年第一期《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公報(bào)》



    日期:2022-07-20


    2022年第1期《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公報(bào)》(總第53期)對(duì)2022年1月-2022年3月國(guó)知局發(fā)布的公告、文件以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了匯總。《公報(bào)》共刊載了14個(gè)公告(第四六六號(hào)到第四七九號(hào)),及13個(gè)文件。


    統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)方面,2022年1月到3月,國(guó)內(nèi)外發(fā)明專利授權(quán)量總共160671件,其中職務(wù)專利有157425件,占總構(gòu)成的98.0%。國(guó)內(nèi)發(fā)明專利總共136683件,占總授權(quán)量的85.1%。國(guó)內(nèi)外實(shí)用新型專利授權(quán)量總共766957件,外觀設(shè)計(jì)專利總共170778件。國(guó)內(nèi)外商標(biāo)注冊(cè)量總共2164148件,其中國(guó)內(nèi)商標(biāo)2108054件,國(guó)外商標(biāo)56094件,分別占總注冊(cè)量的97.4%和2.6%。


    資料來源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局  2022-07-20

    新聞鏈接:

    https://www.cnipa.gov.cn/art/2022/7/20/art_93_176698.html


    02


    Cyberspace Administration Imposed an Administrative Fine on DiDi Global Inc. for Cybersecurity Violation

    網(wǎng)信辦對(duì)滴滴作出網(wǎng)絡(luò)安全行政處罰



    日期:2022-07-21


    經(jīng)立案調(diào)查,網(wǎng)信辦發(fā)現(xiàn)滴滴全球股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“滴滴公司”)存在違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《數(shù)據(jù)安全法》、《個(gè)人信息保護(hù)法》的行為,依法對(duì)對(duì)滴滴全球股份有限公司處人民幣80.26億元罰款,對(duì)滴滴全球股份有限公司董事長(zhǎng)兼CEO程維、總裁柳青各處人民幣100萬(wàn)元罰款。


    經(jīng)查明,滴滴公司共存在16項(xiàng)違法事實(shí),可分為8個(gè)方面。一是違法收集用戶手機(jī)相冊(cè)中的截圖信息1196.39萬(wàn)條;二是過度收集用戶剪切板信息、應(yīng)用列表信息83.23億條;三是過度收集乘客人臉識(shí)別信息1.07億條、年齡段信息5350.92萬(wàn)條、職業(yè)信息1633.56萬(wàn)條、親情關(guān)系信息138.29萬(wàn)條、“家”和“公司”打車地址信息1.53億條;四是過度收集乘客評(píng)價(jià)代駕服務(wù)時(shí)、App后臺(tái)運(yùn)行時(shí)、手機(jī)連接桔視記錄儀設(shè)備時(shí)的精準(zhǔn)位置(經(jīng)緯度)信息1.67億條;五是過度收集司機(jī)學(xué)歷信息14.29萬(wàn)條,以明文形式存儲(chǔ)司機(jī)身份證號(hào)信息5780.26萬(wàn)條;六是在未明確告知乘客情況下分析乘客出行意圖信息539.76億條、常駐城市信息15.38億條、異地商務(wù)/異地旅游信息3.04億條;七是在乘客使用順風(fēng)車服務(wù)時(shí)頻繁索取無(wú)關(guān)的“電話權(quán)限”;八是未準(zhǔn)確、清晰說明用戶設(shè)備信息等19項(xiàng)個(gè)人信息處理目的。另外,在對(duì)滴滴進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)安全審查時(shí),網(wǎng)信辦發(fā)現(xiàn)滴滴還有嚴(yán)重影響國(guó)家安全的數(shù)據(jù)處理活動(dòng),并且存在拒不履行監(jiān)管部門的明確要求,陽(yáng)奉陰違、惡意逃避監(jiān)管等其他違法違規(guī)問題,對(duì)國(guó)家關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全和數(shù)據(jù)安全帶來嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn)隱患。


    資料來源:國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室  2022-07-21

    新聞鏈接:

    http://www.cac.gov.cn/2022-07/21/c_1660021534306352.htm



    03


    IQIYI and Douyin Entered into Copyright Licensing Agreement

    抖音與愛奇藝達(dá)成版權(quán)授權(quán)合作



    日期:2022-07-19


    根據(jù)抖音集團(tuán)發(fā)布的聲明,愛奇藝將向抖音集團(tuán)授權(quán)其內(nèi)容資產(chǎn)中擁有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)的長(zhǎng)視頻內(nèi)容,用于短視頻創(chuàng)作,抖音集團(tuán)旗下的抖音、西瓜視頻、今日頭條等平臺(tái)用戶都可以對(duì)這些作品進(jìn)行二次創(chuàng)作。此外,雙方還就混剪、切條、配音、添加字幕等短視頻二創(chuàng)形態(tài)進(jìn)行了具體約定。


    近年來,有關(guān)短視頻的版權(quán)糾紛案件數(shù)量激增,涉訴主體主要為長(zhǎng)短視頻平臺(tái)。2021年,愛奇藝曾就電影《打工皇帝》、《龍騰虎躍》等作品被侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)而對(duì)抖音提起了一系列訴訟。抖音與愛奇藝的版權(quán)合作并非業(yè)內(nèi)首例,今年3月,抖音宣布與搜狐達(dá)成版權(quán)合作,在6月快手宣布與樂視達(dá)成版權(quán)合作。此次合作可以看作是長(zhǎng)短視頻平臺(tái)合作共贏,解決版權(quán)糾紛的新模式。


    資料來源:抖音  2022-07-19

    新聞鏈接:

    https://mp.weixin.qq.com/s/uXnOcr52fdXXjytnnRMwkw


    三、案件聚焦(CASE SPOTLIGHT)

    01


    Yidaiban Trademark Owned by Jinmailang Food Co., Ltd. was Upheld Invalid in the Second Instance

    今麥郎“1袋半”商標(biāo)二審維持無(wú)效



    日期:2022-07-21


    今麥郎食品股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“今麥郎”)擁有 “1袋半”商標(biāo),該商標(biāo)主要核定使用在“方便面、面條”等商品上。國(guó)知局認(rèn)為這一商標(biāo)不僅直接表示了商品的分量、數(shù)量,而且缺乏顯著性,難以起到區(qū)別商品來源的作用,此外,該商標(biāo)還具有一定欺騙性,容易使得公眾對(duì)商品的分量、數(shù)量產(chǎn)生誤認(rèn)。因此,2020年9月29日,國(guó)知局針對(duì)該商標(biāo)做出了無(wú)效宣告裁定。針對(duì)這一裁定,今麥郎向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷被訴裁定。


    一袋.png

    第17796725號(hào)商標(biāo)


    一審中,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為該訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》規(guī)定的帶有欺騙性不得作為商標(biāo)使用的情形,并且也缺乏顯著性。理由在于該商標(biāo)容易使公眾認(rèn)為商品具有“相對(duì)于其他品牌量大”的特點(diǎn),進(jìn)而對(duì)商品重量的比價(jià)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。據(jù)此,一審法院判決該商標(biāo)無(wú)效。今麥郎公司不服一審判決,上訴至北京市高級(jí)人民法院。


    北京市高級(jí)人民法院在二審中對(duì)顯著性和欺騙性的問題進(jìn)行了分析。在顯著性方面,二審法院認(rèn)為相關(guān)公眾多將“1袋半”看作對(duì)商品重量的描述,而非識(shí)別為商標(biāo),因此今麥郎提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過宣傳、使用獲得了顯著性。在欺騙性方面,二審法院糾正了一審法院的判決,認(rèn)為其傳遞的信息與事實(shí)相符,不會(huì)導(dǎo)致公眾誤認(rèn),不存在欺騙性。最終,二審法院認(rèn)定,對(duì)原審判決對(duì)部分事實(shí)及法律適用存在錯(cuò)誤,但其關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予無(wú)效宣告的結(jié)論正確,故予以維持。


    資料來源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)  2022-07-21

    聞鏈接:http://finance.ce.cn/stock/gsgdbd/202207/21/t20220721_37891343.shtml?ivk_sa=1023197a