第37525757號(hào) “炫泡小香繽” 商標(biāo)異議案 本案聚焦主題:與地理標(biāo)志音同形近的商標(biāo),若在指定商品上易造成相關(guān)公眾的誤認(rèn),適用《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)制。 一、基本案情 被異議人:吉林省紅動(dòng)酒業(yè)有限公司 被異議商標(biāo): 指定使用商品:第32類“無(wú)酒精果汁飲料;果 汁;無(wú)酒精飲料;汽水”等 。 異議人主要理由:CHAMPAGNE及其翻譯 “香繽”是知名的外國(guó)地名,被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第十條第二款有關(guān)規(guī)定;“CHAMPAGNE”及其翻譯是法國(guó)葡萄酒原產(chǎn)地名稱/地理標(biāo)志,被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第十六條第二款的規(guī)定;被異議商標(biāo)包含了原產(chǎn)地名稱/地理標(biāo)志“CHAMPAGNE”的翻譯,其注冊(cè)和使用會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)源的誤認(rèn),違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)有關(guān)規(guī)定;被異議商標(biāo)的注冊(cè)具有惡意,會(huì)誤導(dǎo)公眾并帶來(lái)不良的社會(huì)影響,違反《商標(biāo)法》第七條、 第十條第一款第(八)項(xiàng)、第四十四條的規(guī)定。 被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。 經(jīng)審查,商標(biāo)局認(rèn)為,香檳(CHAMPAGNE) 是異議人注冊(cè)并使用于“葡萄酒”上的地理標(biāo)志集體商標(biāo),香檳酒特指產(chǎn)于法國(guó)香檳地區(qū)的起泡葡萄酒。被異議商標(biāo)“炫泡小香繽”指定使用在“無(wú)酒精果汁飲料;果汁”等商品上,易使公眾將其與該 地理標(biāo)志產(chǎn)品產(chǎn)生關(guān)聯(lián),從而對(duì)商品種類產(chǎn)生誤認(rèn),被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》 第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定。 依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第 三十五條規(guī)定,商標(biāo)局決定:第37525757號(hào)“炫泡小香繽”商標(biāo)不予注冊(cè)。 二、案件評(píng)析 本案焦點(diǎn)在于中文“香繽”是否與外國(guó)公眾知曉的地名和地理標(biāo)志“CHAMPAGNE”形成對(duì)應(yīng)關(guān)系,被異議商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第十條第二款、第十六條的規(guī)定;被異議商標(biāo)是否會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)商品產(chǎn)地或種類產(chǎn)生誤認(rèn),違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定。 (一)是否違反《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定 《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定:縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名,不得作為商標(biāo)使用。根據(jù)異議人提供的北京市高級(jí)人民法院(2011)高行終字第816號(hào)行政判決書、商務(wù)部《中華人民共和國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SB/T 11122-2015進(jìn)口葡萄酒相關(guān)術(shù)語(yǔ)翻譯規(guī)范》摘頁(yè)、國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局《關(guān)于依法制止在酒類商品上使用“香檳”或“Champagne”字樣行為的批復(fù)》(商標(biāo)管〔1996〕292號(hào)),以及相關(guān)葡萄酒專業(yè)書籍、媒體報(bào)道等證據(jù),可以證明:“ 香檳”和“香賓”是法國(guó)地名CHAMPAGNE的常用中文翻譯,與CHAMPAGNE已經(jīng)形成固定對(duì)應(yīng)關(guān)系,“香繽”并未作為官方的或常見的中文地名譯名為公眾所知曉。一般情況下也僅對(duì)含有“香檳”或“香賓”文字的商標(biāo)以違反《商標(biāo)法》第十條第二款的理由作出過(guò)駁回決定。因此,現(xiàn)有證據(jù)不能證明“香繽”為公眾知曉的外國(guó)地名,被異議商標(biāo)“炫泡小香繽”未違反《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定。 (二)是否違反《商標(biāo)法》第十六條的規(guī)定 《商標(biāo)法》第十六條規(guī)定:商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志,而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū),誤導(dǎo)公眾的,不予注冊(cè)并禁止使用;前款所稱地理標(biāo)志,是指標(biāo)示某商品來(lái)源于某地區(qū),該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征,主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。 本案中,異議人提供的CHAMPAGNE作為原產(chǎn)地名稱或地理標(biāo)志在相關(guān)國(guó)際組織及國(guó)家(地區(qū))的注冊(cè)證書復(fù)印件、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局《關(guān)于批準(zhǔn)對(duì)香檳實(shí)施地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)的公告》(2013年第51號(hào))復(fù)印件,以及商標(biāo)局頒發(fā)的前述商標(biāo)管〔1996〕292號(hào)批復(fù)文件、“CHAMPAGNE”“香檳”在我國(guó)獲準(zhǔn)注冊(cè)的地理標(biāo)志集體商標(biāo)注冊(cè)證明等證據(jù),可以證明:根據(jù)法律規(guī)定,“CHAMPAGNE”及其翻譯是法國(guó)葡萄酒地理標(biāo)志,只有在法國(guó)香檳地區(qū)內(nèi)依照特殊釀制法釀制的一種含有氣泡的葡萄酒才能稱作香檳酒,他人不得將其作為商標(biāo)或其他商業(yè)標(biāo)識(shí)進(jìn)行注冊(cè)或使用。異議人作為地理標(biāo)志“CHAMPAGNE”“香檳”的權(quán)利人,代表了香檳酒葡萄園主和酒廠的利益,并負(fù)責(zé)保證香檳酒的質(zhì)量、信譽(yù)。該原產(chǎn)地名稱/地理標(biāo)志已被世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、歐盟、非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、中國(guó)等世界上接受原產(chǎn)地名稱/地理標(biāo)志概念的國(guó)際組織和國(guó)家(地區(qū))所公認(rèn)。我國(guó)作為《巴黎公約》《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》成員國(guó),對(duì)原產(chǎn)地名稱/地理標(biāo)志這項(xiàng)工業(yè)產(chǎn)權(quán)積極履行保護(hù)義務(wù),在北京市第一中級(jí)人民法院(2012)一中民初字第1855號(hào)民事判決書中、在河南省某申請(qǐng)人于葡萄酒上申請(qǐng)的“香檳小喬”異議案中,均明確了“香檳”是地理標(biāo)志,相關(guān)部門分別作出了相應(yīng)的民事判決或行政決定。但是本案被異議商標(biāo)“炫泡小香繽”與“香檳”地理標(biāo)志集體商標(biāo)在文字上存在一定差別,被異議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十六條的規(guī)定。 (三)是否違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定 《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定,“帶有欺騙性,容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。具體包括但不限于以下情形:容易使公眾對(duì)商品或服務(wù)的質(zhì)量、品質(zhì)、功能、用途、原料、內(nèi)容、重量、數(shù)量、價(jià)格、工藝、技術(shù)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)的;容易使公眾對(duì)商品或服務(wù)的產(chǎn)地、來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的;其他易導(dǎo)致公眾誤認(rèn)的。 被異議商標(biāo)“炫泡小香繽”中,“香繽”與異議人地理標(biāo)志集體商標(biāo)“香檳”在字形上相近、呼叫上相同,且被異議人又加上修飾詞“炫泡”和“小”與“香繽”組合,極易使消費(fèi)者將其所標(biāo)識(shí)的商品與地理標(biāo)志產(chǎn)品香檳氣泡葡萄酒產(chǎn)生聯(lián)想,因此被異議商標(biāo)指定使用在“無(wú)酒精果汁飲料;果汁”等商品上,容易誤導(dǎo)公眾,對(duì)所指定商品的種類產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),并有可能損害地理標(biāo)志權(quán)利人和普通消費(fèi)者的合法權(quán)益。 三、典型意義
(本文源自《中華商標(biāo)》2022年第7期) 作者單位:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局商標(biāo)異議二處 排版:李貝(實(shí)習(xí)) (《中華商標(biāo)》獨(dú)家稿件,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載) 一路有你,共同前行 中華商標(biāo)雜志 (ID:ZHHSHB) 《中華商標(biāo)》是中華商標(biāo)協(xié)會(huì)主管主辦的我國(guó)商標(biāo)領(lǐng)域代表性的權(quán)威專業(yè)期刊。
郵 箱:zhsb68036092@cta.org.cn